Incerteza no campo: Entidades do agro temem impacto de novas exigências do crédito rural em abril

Medidas condicionam liberação de recursos a critérios socioambientais via sistema Prodes; lideranças do setor apontam baixa precisão técnica e risco de “apagão” de financiamentos para grandes e médios produtores

O setor produtivo brasileiro entra em contagem regressiva para uma mudança estrutural no financiamento do setor. A partir da próxima quarta-feira (1º), passam a vigorar as novas exigências do crédito rural determinadas pelo Conselho Monetário Nacional (CMN).

A medida, que condiciona o acesso a recursos financeiros a critérios socioambientais rigorosos, tem provocado fortes reações de lideranças do agronegócio, que alertam para o risco de um “travamento” operacional no campo.

Entenda o que muda com as novas exigências do crédito rural

A espinha dorsal da nova regulamentação foca no monitoramento geoespacial das propriedades. Para produtores com áreas superiores a quatro módulos fiscais, os bancos serão obrigados a verificar a legalidade de qualquer supressão de vegetação nativa ocorrida após 31 de julho de 2019. Caso o sistema aponte irregularidades, o crédito poderá ser sumariamente negado.

Já para os pequenos produtores (até quatro módulos fiscais), a implementação dessas novas exigências do crédito rural terá um prazo maior, tornando-se obrigatória apenas em 4 de janeiro de 2027. Apesar do escalonamento, a preocupação é imediata devido à metodologia de fiscalização adotada pelas instituições financeiras.

Críticas ao Prodes e o risco de insegurança jurídica

O ponto de maior atrito entre o setor e o governo é a utilização do sistema Prodes (Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal por Satélite) como balizador para decisões de crédito individual. Segundo a Associação de Produtores e Empresários Rurais, o uso de dados agregados para punir CPFs ou CNPJs individuais extrapola a finalidade técnica da ferramenta.

“A restrição automática ao crédito rural com base em alertas do Prodes, sem notificação prévia ou análise técnica individualizada, configura supressão do direito ao contraditório”, afirma a entidade em nota oficial.

A Federação da Agricultura e Pecuária de Minas Gerais (Faemg) reforça o coro. Para Mariana Ramos, gerente de Sustentabilidade do Sistema Faemg Senar, a falta de refinamento nos dados pode gerar custos adicionais e atrasos críticos na contratação de safra, prejudicando o cronograma produtivo.

Baixa precisão tecnológica preocupa o Sul do país

No Paraná, o Sistema Faep também questiona a eficácia do modelo. Ágide Eduardo Meneguette, presidente interino da federação, destaca que o Prodes possui “baixa precisão” nos limites dos polígonos indicados. Para a entidade, o sistema não tem competência técnica para analisar a legalidade da supressão — tarefa que deveria caber ao Código Florestal e aos órgãos competentes, e não a um algoritmo de satélite com margem de erro.

O cenário para abril, portanto, é de vigilância. Enquanto o governo busca endurecer o controle ambiental, o agronegócio luta para que a tecnologia não se torne um entrave burocrático e injusto para quem produz dentro da lei.

VEJA MAIS:

ℹ️ Conteúdo publicado pela estagiária Ana Gusmão sob a supervisão do editor-chefe Thiago Pereira

Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias

Não é permitida a cópia integral do conteúdo acima. A reprodução parcial é autorizada apenas na forma de citação e com link para o conteúdo na íntegra. Plágio é crime de acordo com a Lei 9610/98.

Siga o Compre Rural no Google News e acompanhe nossos destaques.
LEIA TAMBÉM