Decisão atende a produtores de uva e maçã, mas preocupa setor de grãos às vésperas da safra; enquanto isso, Justiça proíbe uso de herbicida 2,4-D em diversas regiões do Rio Grande do Sul
A decisão da Justiça do Rio Grande do Sul de proibir o uso do herbicida 2,4-D em parte do estado abriu um dos maiores embates recentes entre diferentes cadeias do agronegócio gaúcho. A medida, resultado de uma ação civil pública movida por associações de produtores de frutas, busca proteger lavouras sensíveis como uva e maçã dos efeitos da deriva química do defensivo, mas coloca em alerta produtores de grãos que utilizam o produto no controle de plantas daninhas, sobretudo no pré-plantio da soja.
A sentença da Vara Regional do Meio Ambiente determinou a suspensão imediata da aplicação do 2,4-D na região da Campanha Gaúcha e em áreas próximas a vinhedos e pomares de maçã em todo o estado. O governo do RS terá 120 dias para apresentar um sistema efetivo de monitoramento, fiscalização e delimitação de zonas de exclusão, sob pena de multa diária de R$ 10 mil.
A juíza Patrícia Antunes Laydner, responsável pela decisão, destacou que mesmo a aplicação correta do defensivo não elimina o risco de deriva, agravado pela combinação entre a volatilidade do produto e os ventos comuns nessa época do ano.
Impacto para produtores de frutas
Para os fruticultores, a medida representa um alívio após anos de prejuízos. Estudos apontam que o 2,4-D pode se deslocar até 30 km da área de aplicação, causando abortamento floral, deformações, morte de plantas e perdas superiores a 80% em algumas safras.
Rosana Wagner, presidente da Associação Vinhos Finos da Campanha, afirmou que muitos produtores desistiram de investir em novos vinhedos diante da insegurança: “Ninguém mais está investindo, porque como investir se não vou ter produção? Há morte de parreirais e acúmulo de herbicida na planta”.
Produtores de maçã também comemoraram. A Associação Gaúcha de Produtores de Maçã, que integrou a ação judicial, reforçou que os danos causados pela deriva já eram registrados há quase uma década.
Preocupação no setor de grãos
Se por um lado a decisão favorece os produtores de frutas, por outro gera apreensão entre sojicultores e cerealistas. O 2,4-D é considerado estratégico no controle da buva, planta daninha resistente ao glifosato. Representantes do setor temem que a proibição encareça a produção e comprometa a safra 2025/26.
Gilberto da Fontoura, presidente da Cotrisul, ressaltou que muitos produtores já adquiriram sementes de soja adaptadas à tecnologia Enlist, cujo manejo pressupõe o uso do herbicida: “É um investimento caro, que perde sentido sem a possibilidade de aplicar o 2,4-D”.
Governo e entidades se posicionam
O governo gaúcho alegou que já adota medidas como o programa “Deriva Zero”, além de capacitar aplicadores e fiscalizar denúncias. Contudo, a Justiça entendeu que tais ações ainda são insuficientes. Em nota, a Secretaria da Agricultura informou que avalia os impactos da decisão para não comprometer o calendário agrícola.
A CropLife Brasil, que representa a indústria de defensivos, manifestou preocupação, alegando que já existem alternativas em andamento e que a suspensão “simplifica uma questão complexa que exige debate contínuo e soluções equilibradas”.
Caminhos possíveis após proibição do herbicida 2,4-D
O debate chegou à Assembleia Legislativa do RS, onde uma subcomissão discute medidas como:
- zonas de exclusão e vazio sanitário,
- fundo estadual de indenização por deriva,
- fortalecimento da fiscalização,
- e a transformação de normas técnicas em lei estadual.
O deputado Adão Pretto Filho destacou que os herbicidas hormonais, como o 2,4-D, têm alterado a biodiversidade e pressionado a diversificação agrícola: “Acaba tornando nosso estado quase uma monocultura”.
Comparativo: impactos em frutas x grãos
| Setor | Impactos Positivos/Negativos |
|---|---|
| Fruticultura (uva e maçã) | Proteção contra deriva; redução de perdas que chegavam a 80%; estímulo à retomada de investimentos em parreirais e pomares; segurança jurídica para produtores. |
| Grãos (soja, milho, arroz, trigo) | Aumento de custos com defensivos alternativos; risco de redução de produtividade pela dificuldade de controlar buva resistente; perda de eficiência para produtores que já investiram em sementes da tecnologia Enlist. |
A decisão judicial abre um precedente histórico no Rio Grande do Sul: de um lado, protege culturas sensíveis fundamentais para a fruticultura e vitivinicultura; de outro, impõe novos desafios para a sojicultura e outras lavouras de grãos. O embate coloca em evidência a necessidade urgente de equilibrar convivência entre diferentes sistemas produtivos, com soluções que conciliem sustentabilidade ambiental, segurança alimentar e viabilidade econômica.
Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias.
