Ele disse que, em seus antigos governos, empresários do setor agropecuário podiam comprar máquinas e equipamentos com empréstimos pagando juros de 2% ao ano, mais uma tentativa de “lacrar” que deu errado!
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez uma declaração com erro de informação na 3ª feira (6.jun.2023). Ele disse que, em seus 2 primeiros mandatos (de 2003 a 2010), empresários do setor agropecuário podiam comprar máquinas e equipamentos com empréstimos pagando juros de 2% ao ano. Na realidade, as taxas oficiais para as modalidades de compra nunca foram menores do que 3% sob o petista (em 2009-10).
Lula sempre gosta de comparar seu Governo com o seu antecessor, mas errou mais uma vez ao tentar “acusar” o ex-presidente Bolsonaro de “juros abusivos” para o setor do agro. Sob Jair Bolsonaro (PL), houve taxa mínima de 2,8% (2020-21). A rigor, a taxa de juros mínima de Lula esteve acima de 5% ao ano em 7 dos seus 8 anos no poder. No mandato bolsonarista, ficou sempre em, no máximo, 3%.
A frase completa de Lula durante a Farm Show, evento do setor na Bahia foi a seguinte: “Quem é da agricultura sabe o que aconteceu no tempo em que o PT governava. Vocês compravam essas máquinas pagando 2% de juros ao ano, hoje pagam 18%, 19%. Está quase impossível de as pessoas pagarem. E entendemos que é obrigação do Estado criar condições e ajudar. Dizer que não precisa do governo é mentira, todo mundo precisa do governo”.
Assista ao momento em que Lula fala de juros de 2% ao ano:
Lula fez uma tremenda confusão com dados irreais ou, no mínimo, imprecisos, ao comentar sobre a taxa de juros para financiar equipamentos agrícolas. Ele “chutou” um percentual de “18%, 19%”; quando, na realidade, não ultrapassa 12,5%. Nesse caso, o correto seria informar que o juro real atual é de 6,7%.
O petista afirmou, como se observa, que os juros estão hoje em “18%, 19%” para quem deseja comprar máquinas e equipamentos agrícolas. Na realidade, os juros nominais atuais atingem até 12,5% na modalidade Moderfrota, voltada a tratores agrícolas, implementos associados, colheitadeiras e equipamentos para beneficiamento de café.
A seguir, as taxas de juros mínimas e máximas para crédito agrícola (o que inclui maquinário) ao longo dos anos, inclusive nos mandatos da petista Dilma Rousseff (2010-2016), quando as taxas tampouco estiveram em 2% ao ano como disse Lula:
É possível que Lula possa ter desejado dizer que os juros reais (quando é descontada a inflação) para compra de máquinas e equipamentos para o agronegócio em seus governos anteriores seriam de 2%. Mas mesmo isso está errado.
Em apenas 2 anos a taxa real ficou próxima desse percentual. Isso se deu em 2004-2005 (juro real máximo de 2,3%) e em 2007-2008 (juro real mínimo de 1,3%).
Mas se tivesse realmente desejado falar sobre juros reais, o presidente fez grande confusão ao citar as taxas de hoje para essa modalidade de empréstimo como sendo de 18% a 19%. Nesse caso, o certo seria dizer que o juro real atual é de 6,7%. Em suma, ao fazer a declaração na Bahia no início da semana, Lula fez afirmações recheadas de imprecisões.
É importante registrar que o juro real mais baixo para os programas agrícolas foi de -2,1% no governo Lula (ou seja, a taxa que se pagava ficava 2,1% abaixo da inflação anual). Ocorre que durante a administração Bolsonaro, o juro real chegou a atingir –7,1%. Com a pandemia de covid-19 e guerra na Ucrânia, todos os anos sob Bolsonaro registraram taxas reais negativas para o agronegócio, quando considerados os percentuais mínimos cobrados.
Lula diz que o Agronegócio depende do Governo
O petista discursou na abertura de uma feira internacional de tecnologia agrícola, na Bahia. Em sua participação, ele ainda defendeu os investimentos públicos a fim de dar suporte às atividades agrícolas ao redor do país.
“Se não é o Estado colocar o dinheiro, muitas vezes o agronegócio não estaria do tamanho que está para financiar máquinas, safra e garantir exportações”, disse o presidente. Segundo ele, é “mentira” dizer que os produtores do setor não precisam do governo. “Dizer ‘não preciso do governo’ é mentira. Todo mundo precisa do governo, o pequeno, o médio e o grande [agricultor]. Se o governo não colocasse dinheiro, talvez o agro não estaria do tamanho que está”, disse. Error, group does not exist! Check your syntax! (ID: 7)
Compre Rural com informações da Assessoria e Poder 360
Entrar em Recuperação Judicial fecha as portas do crédito ou facilita acesso a novos recursos?
Entre os produtores rurais e empresários, poucas dúvidas são tão recorrentes quanto esta: entrar em Recuperação Judicial fecha as portas do crédito ou pode, paradoxalmente, facilitar o acesso a novos recursos?
Exportadores dos EUA vendem 436.900 t de soja da safra 2025/26, mostra USDA
O volume representa queda de 47% ante a semana anterior e de 72% em relação à média das quatro semanas anteriores.
Continue Reading Exportadores dos EUA vendem 436.900 t de soja da safra 2025/26, mostra USDA
EUA vendem 1,041 milhão de t de milho da safra 2025/26, aponta USDA
O volume representa queda de 37% ante a semana anterior e recuo de 42% em relação à média das quatro semanas anteriores.
Continue Reading EUA vendem 1,041 milhão de t de milho da safra 2025/26, aponta USDA
Exportadores dos EUA vendem 373,9 mil t de trigo da safra 2025/26, diz USDA
O volume representa queda de 33% ante a semana anterior, mas alta de 3% em relação à média das quatro semanas anteriores.
Continue Reading Exportadores dos EUA vendem 373,9 mil t de trigo da safra 2025/26, diz USDA
Nova opção de crédito concede juros a partir de 3% ao ano; veja como funciona
Com histórico sólido no setor, a ConsulttAgro já viabilizou mais de R$ 700 milhões em operações de crédito rural, oferecendo linhas com juros a partir de 3% ao ano e prazos de até 15 anos para pagar O produtor rural brasileiro vive um momento de tensão crescente. Enquanto a volatilidade dos preços das commodities agrícolas…
Continue Reading Nova opção de crédito concede juros a partir de 3% ao ano; veja como funciona
FMC avalia opções estratégicas, incluindo possível venda
A empresa observou, porém, que o processo ainda está em estágio preliminar e não há garantia de que qualquer transação será concluída.
Continue Reading FMC avalia opções estratégicas, incluindo possível venda
