Por maioria de votos, Supremo considera constitucionais isenções e reduções de impostos concedidas ao setor agropecuário, apesar de críticas ambientais e de saúde pública.
O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu manter os benefícios fiscais concedidos aos defensivos agrícolas no Brasil. Por maioria de votos, os ministros consideraram constitucionais as normas que reduzem a carga tributária desses produtos, rejeitando ações que pediam o fim das isenções e descontos de impostos federais e estaduais.
O julgamento envolveu duas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) apresentadas pelos partidos PSOL e PV, que questionavam dispositivos como o Convênio 100/1997 do Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz), responsável por reduzir a base de cálculo do ICMS, e normas federais que concedem isenção de IPI para defensivos agrícolas.
Argumentos da maioria
Prevaleceu o entendimento de que os incentivos fiscais não violam a Constituição Federal. Para a maioria dos ministros, os defensivos agrícolas são insumos estratégicos para a produção de alimentos e para a competitividade do agronegócio brasileiro, setor que tem peso relevante na economia nacional.
Os magistrados também destacaram que a definição da política tributária cabe ao Poder Legislativo e que não compete ao Judiciário substituir escolhas feitas pelo Congresso e pelos estados, desde que não haja afronta direta à Constituição. Segundo esse entendimento, eventuais mudanças no modelo de incentivos devem ocorrer por meio de debate político e legislativo.
Outro ponto citado durante o julgamento foi o impacto econômico que a retirada abrupta dos benefícios poderia causar, elevando custos de produção e pressionando os preços dos alimentos.
Divergências e críticas
Apesar da decisão majoritária, houve votos contrários. Ministros que divergiram sustentaram que os incentivos fiscais aos defensivos agrícolas entram em conflito com princípios constitucionais ligados à proteção do meio ambiente e à saúde pública. Para eles, a política tributária deveria desestimular o uso de produtos potencialmente nocivos e incentivar práticas agrícolas mais sustentáveis.
As ações também argumentavam que a concessão de benefícios fiscais contradiz compromissos ambientais assumidos pelo Brasil e o dever constitucional do Estado de reduzir riscos à saúde da população.
Repercussão
A decisão foi bem recebida por representantes do setor agropecuário, que defendem os benefícios como essenciais para manter a produtividade e a competitividade do campo. Já entidades ambientais e organizações da sociedade civil lamentaram o resultado, afirmando que ele perpetua um modelo de produção dependente de defensivos químicos.
Com o julgamento, seguem válidas as regras atuais de tributação, mantendo a redução de ICMS e as isenções federais aplicadas aos defensivos agrícolas em todo o país.
VEJA TAMBÉM:
- Fundo Amazônia aprova mais de R$ 2 bilhões em 2025 e amplia escala de atuação
- ABCZ diploma Diretoria eleita para o triênio 2026-2028
- Metade das propriedades rurais de São Paulo já está em dia com a regularização ambiental
ℹ️ Conteúdo publicado por Myllena Seifarth sob a supervisão do editor-chefe Thiago Pereira
Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias
Não é permitida a cópia integral do conteúdo acima. A reprodução parcial é autorizada apenas na forma de citação e com link para o conteúdo na íntegra. Plágio é crime de acordo com a Lei 9610/98.
