Entrevistado pelo Compre Rural, o engenheiro agrônomo Augusto Sanches aponta construção do perfil do solo, cobertura, sistema radicular e planejamento do manejo como pontos centrais para atravessar veranicos, calor e irregularidade das chuvas com menor impacto produtivo
A capacidade de uma lavoura atravessar períodos de seca, calor ou irregularidade das chuvas começa a ser construída muito antes de o estresse aparecer. Fertilidade, estrutura do solo, sistema radicular e planejamento do manejo podem influenciar diretamente a capacidade das plantas de continuar se desenvolvendo quando a disponibilidade de água diminui.
Para o engenheiro agrônomo Augusto Sanches, Desenvolvimento Técnico de Mercado da Nitro, um dos principais pontos está abaixo da superfície. A construção de um perfil de solo com boa fertilidade, nutrientes disponíveis em profundidade e menor restrição ao crescimento das raízes amplia a capacidade da cultura de explorar água e nutrientes durante períodos adversos.
Esse tipo de preparação ganha peso em safras marcadas por veranicos e temperaturas elevadas porque duas lavouras submetidas praticamente à mesma chuva podem apresentar respostas muito diferentes. Histórico de manejo, cobertura, fertilidade, estrutura física e desenvolvimento radicular ajudam a explicar parte dessa diferença. Continue a leitura e acompanhe o Compre Rural, onde informação de qualidade ajuda a fortalecer quem vive e produz no campo.
Perfil do solo pode definir a resposta da lavoura à seca
Quando o risco climático aumenta, a preparação do solo passa a ter papel estratégico antes mesmo da semeadura.
Calagem, gessagem e construção gradual da fertilidade podem contribuir para criar melhores condições químicas em profundidade, desde que adotadas com base em análise do solo e recomendação técnica. Um ambiente menos restritivo permite que as raízes explorem um volume maior do perfil e alcancem reservas de água menos acessíveis nas camadas superficiais.
A condição física também entra nessa equação. A compactação do solo aumenta a resistência ao crescimento das raízes, reduz a porosidade e pode prejudicar a infiltração de água. Quando a cultura passa por um período seco, essas limitações tendem a ficar ainda mais evidentes.
O produtor, portanto, precisa olhar para além da fertilidade da camada superficial. Um solo com nutrientes disponíveis apenas nos primeiros centímetros pode responder bem enquanto existe umidade regularmente, mas deixar a planta mais vulnerável quando a superfície seca. A lógica é simples: não basta haver água no perfil se as raízes não conseguem chegar até ela.
Palhada ajuda a conservar água no sistema
Outro fator importante é o histórico de cobertura da área.
O cultivo de plantas de cobertura na entressafra contribui para manter palhada sobre o terreno, reduzindo perdas de água por evaporação e escoamento superficial. A construção da fertilidade ao longo dos anos também ajuda a sustentar o potencial produtivo em situações mais adversas.
Milheto, braquiárias, crotalárias e outras espécies podem deixar benefícios que permanecem depois do encerramento do próprio ciclo. A biomassa protege a superfície, enquanto as raízes participam da estruturação do solo e da ciclagem de nutrientes.
Esse princípio está presente no uso de plantas de cobertura para preparar o solo para a soja seguinte, prática cujo resultado depende da espécie escolhida, do ambiente, da janela disponível e da forma de manejo.
Em períodos de estiagem, a diferença pode aparecer justamente na velocidade com que cada área perde umidade.
A palhada não produz chuva e não elimina os efeitos de uma seca prolongada, mas integra um sistema destinado a reduzir perdas de água, proteger o solo e favorecer maior estabilidade do ambiente radicular.
Os primeiros sinais de vulnerabilidade podem surgir no início do ciclo
A lavoura não precisa estar visivelmente murcha para indicar que terá dificuldade de atravessar um período de estresse. Desenvolvimento inicial lento, sintomas de deficiência nutricional e baixo crescimento das raízes estão entre os sinais que merecem atenção ainda na fase de estabelecimento da cultura.
Esse acompanhamento inicial pode revelar problemas antes que o clima os amplifique.
Uma planta que inicia o ciclo com sistema radicular limitado tende a ter menor capacidade de explorar o perfil quando ocorre uma interrupção das chuvas. Por isso, observar apenas folhas e parte aérea pode esconder limitações importantes.
O diagnóstico precisa considerar profundidade e volume das raízes, estrutura física do solo, condições químicas das camadas inferiores e presença de obstáculos que dificultem o desenvolvimento radicular.
Na soja, a nodulação também pode integrar essa avaliação.
A importância de raízes capazes de explorar camadas mais profundas está inclusive no centro de pesquisas voltadas ao desenvolvimento de soja com sistemas radiculares mais profundos, buscando ampliar a capacidade da cultura de acessar água em regiões inferiores do perfil.
Recuperar a aparência não significa recuperar todo o potencial produtivo
Depois da retomada das chuvas, plantas submetidas ao déficit hídrico podem recuperar rapidamente a turgescência. Visualmente, a lavoura volta a apresentar folhas mais abertas e aparência de maior vigor.
Isso, porém, não significa necessariamente que todo o potencial produtivo comprometido durante o estresse tenha sido restabelecido.
A resposta depende de fatores como intensidade e duração da seca, estádio de desenvolvimento da cultura e condições existentes antes do evento.
Sanches defende que o manejo seja pensado antes e depois dos períodos críticos e cita microrganismos, aminoácidos, extratos de algas, bioestimulantes e estratégias nutricionais entre as ferramentas que podem integrar esse planejamento.
Essas soluções, entretanto, precisam ser tratadas como componentes do sistema, e não como substitutas da água.
Nenhum bioestimulante ou programa nutricional elimina os efeitos de uma seca severa e prolongada. O desempenho depende da cultura, da tecnologia utilizada, da dose, do momento de aplicação, das condições ambientais e da intensidade do estresse.
Tecnologia tem limite diante de estresses prolongados
As ferramentas destinadas a melhorar a resposta fisiológica das plantas ganharam espaço no manejo agrícola, mas sua capacidade de compensação não é ilimitada.
Períodos muito longos ou intensos de seca e calor podem provocar danos irreversíveis ao potencial produtivo. O uso inadequado de doses ou momentos de aplicação também pode impedir que uma tecnologia entregue o benefício esperado.
Essa diferenciação é importante para evitar que determinadas soluções sejam apresentadas ao produtor como uma proteção absoluta contra o clima.
Existem resultados positivos documentados para tecnologias específicas, mas eles não podem ser automaticamente extrapolados para qualquer produto ou situação.
Um exemplo é o desenvolvimento de bioprodutos com microrganismos selecionados para aumentar a tolerância das plantas ao déficit hídrico. Nesse caso, trata-se de tecnologias específicas avaliadas para determinadas condições, e não de evidência de que todos os produtos da mesma categoria produzirão respostas semelhantes.
Tentar “salvar” a lavoura com mais aplicações pode aumentar o problema
Quando o clima se torna adverso, existe a tendência de aumentar o número de intervenções na tentativa de preservar produtividade.
É justamente nesse momento que a tomada de decisão precisa ser mais criteriosa.
Aplicações realizadas durante períodos de forte estresse podem apresentar menor eficiência e, dependendo da situação, aumentar a pressão fisiológica sobre as plantas. Por isso, o planejamento de manejos anteriores e posteriores aos períodos críticos ganha importância.
O cuidado também envolve herbicidas, fungicidas e inseticidas.
Alguns tratamentos podem provocar estresse temporário. Em condições climáticas favoráveis, a cultura pode apresentar maior capacidade de recuperação; sob altas temperaturas e déficit hídrico intenso, a resposta pode ser diferente.
Isso não significa abandonar o controle de pragas, doenças ou plantas daninhas. A decisão precisa considerar necessidade real da intervenção, estádio da cultura, condições ambientais, bula, tecnologia de aplicação e orientação agronômica. Mais aplicações não significam automaticamente maior proteção.
Com orçamento limitado, a prioridade começa onde a raiz cresce
Quando não existe recurso para investir simultaneamente em todas as tecnologias disponíveis, o direcionamento dos primeiros investimentos se torna ainda mais importante.
Para Sanches, a prioridade deve estar na construção da fertilidade e do perfil do solo, acompanhada de um bom planejamento das variedades destinadas às diferentes áreas da propriedade.
A diferença está no horizonte de retorno. Uma aplicação realizada durante a safra pode atuar em determinado momento do ciclo. Já a correção de limitações químicas, a melhoria do ambiente radicular, o uso de cobertura e outras práticas estruturantes podem gerar reflexos durante várias safras.
Isso não torna genética, nutrição foliar ou tecnologias biológicas secundárias em todos os casos. A prioridade muda conforme os gargalos de cada área.
Antes de investir em uma nova solução, portanto, o produtor precisa descobrir qual limitação está efetivamente impedindo a lavoura de expressar seu potencial.
Janela de plantio continua sendo parte central da gestão de risco
Mesmo uma área bem manejada permanece exposta quando a cultura é implantada em condições de elevado risco climático.
O Zoneamento Agrícola de Risco Climático (Zarc) considera variáveis relacionadas ao clima, ao solo e ao ciclo das cultivares para indicar períodos de semeadura associados a diferentes níveis de risco em cada município.
Isso reforça que a resiliência não pode ser reduzida a uma única prática.
Um perfil de solo bem construído ajuda a cultura a explorar água em profundidade, mas não transforma automaticamente uma semeadura feita em uma janela de maior risco em uma operação segura.
Da mesma forma, genética adaptada não corrige sozinha limitações severas de compactação, acidez ou baixa fertilidade. A estabilidade produtiva depende da combinação dessas decisões.
Resiliência precisa ser construída antes do próximo veranico
O aumento da irregularidade climática reforça uma mudança de lógica no manejo: esperar o estresse chegar para então agir tende a oferecer menos alternativas ao produtor.
O caminho passa por construir previamente condições para que a lavoura chegue ao período crítico com maior capacidade de resposta.
Isso envolve solo, raízes, palhada, época de semeadura, genética e, quando tecnicamente justificadas, tecnologias nutricionais, biológicas e fisiológicas.
Tratamentos de sementes com determinados microrganismos e bioestimulantes e produtos destinados a atuar sobre processos fisiológicos das plantas estão entre as ferramentas que podem integrar esse manejo, especialmente quando utilizadas com diagnóstico e orientação técnica.
Essas soluções, porém, ganham sentido quando fazem parte de um sistema agronomicamente bem construído.
O produtor também pode incorporar estratégias antecipadas para enfrentar seca e veranicos ao planejamento, principalmente antes de o déficit hídrico já estar instalado.
Em safras desafiadoras, parte importante da resposta observada durante um veranico pode ter sido definida meses antes, enquanto o produtor ainda estava preparando o solo, planejando a semeadura e construindo condições para as raízes explorarem melhor o perfil.
VEJA MAIS:
ℹ️ Conteúdo publicado pela estagiária Ana Gusmão sob a supervisão do editor-chefe Thiago Pereira
Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias
Não é permitida a cópia integral do conteúdo acima. A reprodução parcial é autorizada apenas na forma de citação e com link para o conteúdo na íntegra. Plágio é crime de acordo com a Lei 9610/98.
