O PL 4588/2021 (Estatuto do Produtor Rural) e a Insegurança Jurídica no Campo: Um Caminho Entre Boas Intenções e a Tutela Excessiva; Seria esse o caminho mais seguro para o produtor rural brasileiro?
Está em curso na Câmara dos Deputados, mais especificamente na Comissão da Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural, o Projeto de Lei 4588/2021, que propõe a Política Nacional de Proteção ao Produtor Rural. Proposto pelo Deputado Sergio Souza, o projeto tem como objetivo inicial a oferta de maior segurança jurídica e apoio a este setor fundamental para a economia brasileira.
Entretanto, pelas melhores intenções motivadas pelo autor, a análise do texto revela pontos que exigem cautela, sob o risco de gerar o efeito inverso, ampliando a insegurança jurídica e prejudicando, especialmente, o pequeno e médio produtor rural.
Um ponto crítico reside na percepção subjacente a diversos artigos de que o produtor rural é hipossuficiente, necessitando de tutela exacerbada do Estado. A intervenção estatal, embora importante em cenários específicos, quando generalizada, pode fragilizar as relações jurídicas no setor e criar um ambiente de negócios imprevisível e pouco atrativo para investimentos.
A redação do Artigo 9º, que trata da proteção contratual, exemplifica essa questão. Ao prever a nulidade de pleno direito de cláusulas consideradas desfavoráveis ao produtor rural, abre-se espaço para revisões contratuais com consequências diretas no crédito rural. A simples alegação de desequilíbrio contratual, sem delimitação objetiva, pode levar à judicialização excessiva, paralisando negócios e investimentos no campo.
A inserção de expressões como “ou quando demonstrado evidente desequilíbrio”, proposta pela relatoria, não soluciona o problema da subjetividade, perpetuando a insegurança jurídica. Outro ponto sensível é a restrição à consulta de registros de restrição de crédito, prevista no Artigo 24, Inciso III. A intenção de evitar discriminações e facilitar o acesso ao crédito pode resultar em recusa tácita por parte das instituições financeiras ou fornecedores de insumos, que, impossibilitadas de avaliar o risco de crédito, podem simplesmente negar o financiamento. A criação de um Fundo Garantidor de Risco de Crédito para micro e pequenos produtores, embora louvável, carece de detalhamento crucial. A falta de informações sobre a origem dos recursos, gestão e critérios de elegibilidade gera incertezas sobre sua real efetividade e potencial impacto nas contas públicas.
O financiamento da atividade agrícola no Brasil tem se tornado cada vez mais complexa e dependente da iniciativa privada. O projeto de lei em questão cria uma grave distorção, uma vez que impõe às cerealistas e outros agentes do mercado agro o ônus de suportar o risco da atividade agrícola desenvolvida pelos produtores rurais, sem que estas (cerealistas e distribuidoras de insumos, por exemplo) possam repassar os efeitos da potencial lei contra seus próprios financiadores (bancos e fornecedores, por exemplo).
Isso sem dúvida restringirá e encarecerá o financiamento ofertado ao produtor rural fora do ambiente financeiro e dos planos de apoio governamental, com o plano safra.
É fundamental que o Legislativo promova um debate amplo e aprofundado sobre o PL 4588/2021, com a participação de todos os atores envolvidos, instituições financeiras, fornecedores de insumos e especialmente os próprios produtores rurais. A busca por uma legislação que proteja o produtor rural sem criar insegurança jurídica exige cautela, precisão técnica e bom senso. É preciso garantir que a legislação não infantilize o setor, mas sim o fortaleça, reconhecendo sua importância estratégica para o país e sua capacidade de atuar de forma autônoma e competitiva no mercado.
Autor: Roberto Queiroga – Diretor Executivo da Associação das Empresas Cerealistas do Brasil (ACEBRA) Carlos Parreira – Assessor Jurídico ACEBRA
O conteúdo acima é um artigo de opinião e, não necessariamente, reflete a opinião do Compre Rural.
Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias. Cade avalia possível suspensão da Moratória da Soja em meio a pressão do setor produtivo Continue Reading Fim da Moratória da Soja? Cade avalia decisão com potencial de transformar o setor Momento é delicado para os produtores rurais do país, que dependem das importações para planejar a próxima safra. O volume de soja inspecionado para exportação em portos norte-americanos caiu 13,7% na semana, para 192.890 toneladas. Continue Reading Volume de soja inspecionado nos EUA para exportação cai 13,7% e o de milho, 12,9% Ainda será necessário respeitar exigências específicas de cada país – como períodos mínimos livres da doença -, mas o processo deve avançar rapidamente. Continue Reading ABPA espera normalização total da exportação de carne de frango em julho Segundo o governo mineiro, o empreendimento será totalmente privado e deverá gerar 40 empregos diretos na região do Alto Paranaíba. Continue Reading Agro Amazônia anuncia investimento de R$ 140 milhões em MG Em meio à crise climática e à insegurança jurídica no campo, decisão reafirma proteção legal à agricultura familiar e Justiça suspende leilão de fazenda marcado para 24 de junho; “É garantir o direito de manter o sustento da família”, afirma advogado. Fim da Moratória da Soja? Cade avalia decisão com potencial de transformar o setor
Escalada do conflito entre Irã e Israel preocupa mercado global de ureia e eleva custos
Volume de soja inspecionado nos EUA para exportação cai 13,7% e o de milho, 12,9%
ABPA espera normalização total da exportação de carne de frango em julho
Agro Amazônia anuncia investimento de R$ 140 milhões em MG
Justiça suspende leilão de fazenda e garante direito de produtor após abusos bancários
