Resultado do terceiro trimestre recoloca declaração de Gilson Bittencourt em debate: atrasos no crédito ao agronegócio chegaram a 6,92%, e banco cortou pela metade sua previsão de lucro para 2026
A declaração de que o agronegócio brasileiro “não está em crise”, feita pelo vice-presidente de Agronegócios e Agricultura Familiar do Banco do Brasil, Gilson Bittencourt, ganhou um novo contraponto nos resultados da própria instituição. O BB anunciou, na quarta-feira, 11 de novembro, lucro líquido ajustado de R$ 1,27 bilhão no terceiro trimestre de 2026, queda de 66,5% em relação ao mesmo período de 2025, pressionado principalmente pela inadimplência rural.
O balanço não permite concluir que todo o agro esteja em crise. Mas mostra que as dificuldades financeiras de uma parcela dos produtores têm dimensão suficiente para comprometer o resultado do banco e provocar uma revisão expressiva de suas expectativas.
O contraste coloca uma questão no centro do debate: a continuidade da produção é suficiente para afirmar que não existe crise financeira no campo?
O que disse o vice-presidente do Banco do Brasil
Em declaração à imprensa repercutida pela Globo Rural e publicada pelo Compre Rural em 30 de outubro, Bittencourt afirmou: “O agro não está quebrado, não está em crise, está pujante”.
O argumento era que mais de 90% dos produtores permaneciam com as contas em dia, enquanto a produção e os investimentos demonstravam a força do setor. O executivo reconheceu dificuldades de liquidez, mas avaliou que o agro continuava estruturado e capitalizado. Também citou a valorização patrimonial e comparou o cenário com crises anteriores, quando houve retração de área, investimentos e produção.
Essa distinção merece ser preservada: Bittencourt rejeitava uma crise generalizada. Ainda assim, produzir, possuir patrimônio e ter dinheiro disponível para pagar dívidas são situações diferentes.
Uma propriedade pode manter a atividade e acumular dificuldades de caixa. Terra valorizada não paga automaticamente uma parcela vencida, e produção elevada não garante margem suficiente depois dos custos e dos compromissos financeiros.
O balanço mostra o tamanho da pressão
A inadimplência acima de 90 dias na carteira de agronegócios do BB atingiu 6,92% em setembro, contra 4,84% um ano antes. No conjunto das operações do banco, o indicador chegou a 6,08%. São percentuais relacionados ao saldo das operações, que não devem ser confundidos com a proporção de produtores inadimplentes.
No comunicado oficial, o Banco do Brasil reconheceu que o aumento do custo do crédito decorre sobretudo da continuidade da deterioração da carteira rural. Segundo a instituição, os problemas se concentram em médios e grandes produtores de soja, milho e pecuária, principalmente no Centro-Oeste.
O custo do crédito alcançou R$ 21,2 bilhões no trimestre, alta de 18,4% em um ano. Esse valor corresponde ao conjunto do banco, e não exclusivamente ao agro. A carteira de agronegócios encerrou setembro em R$ 403,6 bilhões, com redução de 4,3% em relação ao trimestre anterior.
A dimensão do problema aparece também nas projeções: a expectativa de lucro ajustado para 2026 passou de R$ 18 bilhões a R$ 22 bilhões para R$ 9 bilhões a R$ 11 bilhões. Ou seja, o banco reduziu pela metade tanto o piso quanto o teto da estimativa.
Banco atribui parte dos atrasos à falta de disposição para pagar
Ao comentar o resultado em videocast, o vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores, Geovanne Tobias, acrescentou outro elemento à discussão: “Uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil”, afirmou, segundo o InfoMoney.
O executivo defendeu que foram oferecidas alternativas de renegociação e alongamento das dívidas. Também ressaltou que o problema não representa todo o setor e mencionou recortes de produtores, regiões e atividades.
A acusação, porém, exige uma distinção: atraso de pagamento, isoladamente, não comprova falta de vontade de pagar. Para separar dificuldade financeira de comportamento oportunista, é necessário examinar cada operação, a capacidade de pagamento e as condições efetivamente oferecidas para renegociação.
Produção forte não elimina dificuldade financeira
O confronto entre a declaração de outubro e o balanço de novembro revela os limites de usar a força produtiva como resposta à discussão sobre endividamento.
O agro reúne cadeias, regiões e produtores em condições muito diferentes. Não é necessário que a maioria esteja inadimplente para que exista uma crise relevante em determinados segmentos — especialmente quando esses problemas afetam o financiamento da atividade.
Para o produtor, o ponto de atenção é a postura do financiador. O próprio BB informou que está priorizando operações com melhor relação entre risco e retorno, ampliando a cobrança e a retomada de ativos dados em garantia. Isso sinaliza maior rigor na gestão do crédito, embora não permita afirmar que haverá restrição uniforme para todos os clientes.
O balanço não demonstra que o agronegócio inteiro esteja quebrado. Demonstra, contudo, que as dificuldades de pagamento de parte do campo são relevantes demais para serem minimizadas apenas porque o setor continua produzindo.
Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias.
