Decisão reconhece proteção constitucional da pequena propriedade rural e suspende consolidação de imóvel de família que depende da cafeicultura para sobreviver
A Justiça de Minas Gerais concedeu uma importante vitória a um casal de pequenos produtores rurais de Patrocínio (MG), município reconhecido nacionalmente pela forte produção de café. Em decisão liminar, a 1ª Vara Cível suspendeu o procedimento que poderia resultar na perda definitiva da propriedade rural da família, alvo de consolidação fiduciária promovida pela Cooperativa de Crédito Sicoob Coopacredi.
O caso evidencia uma realidade cada vez mais comum no campo brasileiro. Depois de anos marcados por oscilações climáticas, sucessivas frustrações de safra, aumento dos custos de produção e dificuldades financeiras, muitos pequenos produtores passaram a enfrentar não apenas problemas de caixa, mas também o risco de perder o patrimônio construído ao longo de décadas.
Segundo o processo, o imóvel rural possui apenas 8,37 hectares e serve simultaneamente como residência da família e base para a produção de café, que representa sua única fonte de renda. Após dificuldades financeiras, os produtores deixaram de cumprir integralmente uma obrigação garantida por alienação fiduciária, levando a cooperativa a iniciar o procedimento de consolidação da propriedade em seu favor.
Na ação, os produtores sustentaram que a área se enquadra como pequena propriedade rural explorada pela entidade familiar e, por isso, deve receber a proteção prevista na Constituição Federal e no Código de Processo Civil, impedindo que seja tomada para pagamento de dívidas relacionadas à atividade produtiva.
Ao analisar o pedido, a juíza entendeu que havia elementos suficientes para reconhecer, em caráter preliminar, a plausibilidade do direito invocado. A magistrada observou que a propriedade possui dimensão muito inferior ao módulo fiscal do município de Patrocínio, fixado em 40 hectares, além de ser explorada diretamente pela família, sem utilização permanente de mão de obra assalariada, funcionando ao mesmo tempo como moradia, instrumento de trabalho e fonte de sustento.
A decisão também destaca que a Constituição Federal assegura proteção especial à pequena propriedade rural trabalhada pela família e ressalta a existência de precedentes judiciais que admitem essa proteção mesmo em casos envolvendo alienação fiduciária, quando houver risco de expropriação do único bem indispensável à subsistência da família rural.
Outro ponto considerado pela Justiça foi o risco iminente de perda definitiva da área.
Segundo a magistrada, o procedimento já estava em andamento e poderia resultar na transferência do imóvel para a instituição financeira, comprometendo diretamente a subsistência dos produtores.
“A consumação do ato poderá acarretar a perda definitiva do único imóvel utilizado pelos autores para moradia e desenvolvimento de sua atividade produtiva”, registra a decisão.
O que decidiu a Justiça
Com base nesses fundamentos, a Justiça determinou:
- a suspensão imediata de todos os atos destinados à consolidação da propriedade fiduciária;
- que o Cartório de Registro de Imóveis se abstenha de promover qualquer registro de transferência do imóvel para a cooperativa;
- multa diária de R$ 1 mil, limitada inicialmente a R$ 50 mil, em caso de descumprimento da decisão.
“A Constituição protege quem vive da pequena propriedade”, diz advogado
O advogado Danilo Pereira, responsável pela defesa dos produtores, afirma que o caso reforça uma garantia constitucional muitas vezes desconhecida por pequenos agricultores. “A pequena propriedade rural explorada pela própria família possui proteção constitucional. Quando ela representa o único meio de subsistência do produtor, essa garantia precisa ser respeitada, inclusive diante de medidas que possam resultar na perda definitiva do imóvel” – ressaltou o advogado.
Segundo Danilo Pereira, a atual crise enfrentada pelo agronegócio tem levado um número crescente de produtores familiares a situações extremas. “Nos últimos anos, muitos pequenos produtores sofreram com perdas climáticas, aumento dos custos de produção e redução da rentabilidade. O Poder Judiciário tem reconhecido que preservar essas propriedades significa proteger não apenas um patrimônio, mas a própria continuidade da atividade rural e o sustento das famílias” – finalizou o defensor.
A decisão representa uma importante sinalização para milhares de pequenos produtores que enfrentam dificuldades semelhantes e demonstra que a legislação brasileira prevê mecanismos de proteção quando estão presentes os requisitos legais.
O caso foi conduzido pelo escritório Danilo Pereira Advocacia – Agronegócio, que atua na defesa de produtores rurais e empresas do setor em questões envolvendo crédito rural, contratos agrários e recuperação financeira.
Com atuação especializada em um segmento em constante transformação, o escritório presta assessoria na elaboração e revisão de contratos, organização patrimonial, holdings rurais, governança corporativa e familiar, sucessão patrimonial, revisão de contratos bancários e estratégias voltadas à recuperação financeira do agronegócio, buscando preservar a atividade produtiva e garantir segurança jurídica aos produtores rurais.
Quer ficar por dentro do agronegócio brasileiro e receber as principais notícias do setor em primeira mão? Para isso é só entrar em nosso grupo do WhatsApp (clique aqui) ou Telegram (clique aqui). Você também pode assinar nosso feed pelo Google Notícias
Não é permitida a cópia integral do conteúdo acima. A reprodução parcial é autorizada apenas na forma de citação e com link para o conteúdo na íntegra. Plágio é crime de acordo com a Lei 9610/98.
