Não é possível prever, no entanto, como os demais ministros da Corte votarão. A expectativa é que o ministro Kássio Nunes, do STF, peça vistas!
O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu o julgamento da tese do “marco temporal” após mais uma sessão nesta quinta-feira (2). A retomada está prevista apenas para o próximo dia 8, após o feriado de 7 de setembro, quando são esperadas manifestações a favor e contra o governo do presidente Jair Bolsonaro.
Até o momento, nenhum ministro proferiu seu voto. O relator, ministro Edson Fachin, no entanto, já apresentou seu parecer sobre a matéria e deu a entender que rejeitará a tese.
Não é possível prever, no entanto, como os demais ministros da Corte votarão.
A expectativa é que o ministro Kássio Nunes, do STF, peça vistas – mais tempo para avaliar a matéria.
Produtores pedem que STF mantenha marco temporal
Associações e sindicatos de produtores rurais afirmaram nesta quinta-feira (2) no Supremo Tribunal Federal (STF) que o chamado “marco temporal” deve ser mantido para garantir a segurança jurídica sobre propriedades.
O STF retomou nesta semana o julgamento que discute se a demarcação de terras indígenas deve seguir o critério chamado de “marco temporal”. Por essa regra, os índios só podem reivindicar terras que já eram ocupadas por eles antes da data de promulgação da Constituição de 1988.
“O marco temporal é o único instrumento que traz segurança jurídica, previsibilidade, estabilidade das relações sociais do país”, disse Rudy Maia Ferraz, da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil.
- Criminosos furtam gerador e diesel de fazenda e usam rio para fugir; prejuízo chega a R$ 9 mil
- Por que o crisântemo domina o Dia de Finados e movimenta milhões no campo?
- Novembro começa com alerta para chuvas de até 100 mm e ventos de 100 km/h; veja onde
- Ram TRX 2027 x Ford Raptor R: compare as picapes V8 de quase 800 cv
- Protagonismo feminino é destaque na 12ª Jornada Científica da Embrapa Meio-Norte
“O marco temporal resolve o conflito com razoabilidade, já que não deixa nem os indígenas nem os proprietários desprotegidos”, afirmou Fernando Filgueiras, procurador do Estado de Santa Catarina.
Luiz Fernando Vieira Martins, Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja), defendeu que a Constituição foi enfática que as terras dos índios são as tradicionalmente habitadas. “A necessidade de balizas para o limite geográfico e temporal é imperativa”, argumentou.
